El gato de Schrödinger o la paradoja de Schrödinger (Física Cuántica)

El mundo de la mecánica cuántica obedece a leyes bastante extrañas, en comparación a las que observamos en nuestro “macro-mundo”. Una muestra de esto es un experimento de Erwin Schrödinger: un físico austraco que hizo importantes aportes a la mecánica cuántica. En 1945 Schrödinger planteo un experimento mental en el cual creaba una paradoja a partir de la física cuántica, el experimento es llamado “El gato de Schrödinger” o “La paradoja de Schrödinger”.



El experimento se basa en la posibilidad física de una partícula de estar en dos lugares al mismo tiempo y de tomar todas las posibles soluciones a un problema,  para llevar a cabo el experimento se debe introducir un gato en una caja la cual no ofrezca visibilidad hacia adentro, se ubica un detector de electrones en la parte superior de la caja la cual activará un martillo dentro de esta que golpeará un frasco de veneno y eventualmente matará al gato. Se dispara un electrón al sistema el cual posee dos rutas, una pasa por el detector de electrones y la otra no, sin embargo gracias a las extrañas leyes de la mecánica cuántica se dan las dos posibilidades y el electrón pasa por las dos rutas simultáneamente, de igual manera al abrir la caja el resultado del experimento provocará las dos soluciones posibles: ¡El gato muere y el gato vive SIMULTÁNEAMENTE!. 

La solución a esta paradoja se encuentra en la decoherencia cuántica la cual afirma que el comportamiento cuántico es totalmente valido para partículas individuales, sin embargo la unión masiva de partículas conforman cuerpos mucho mas grandes y complejos los cuales obedecerán a las leyes de la física mecánica (a las leyes que estamos acostumbrados a ver). Gracias a la decoherencia cuántica, observaremos un único resultado al abrir la caja, el gato estará vivo o muerto, aún así es valido aclarar que teóricamente antes de abrir la caja el gato esta vivo y muerto a la vez.

La física cuántica le dice adios a la realidad

Algunos físicos no se sienten cómodos con la idea de que todos los sucesos cuánticos individuales sean aleatorios de manera innata. Esta es la razón por la cual muchos han propuesto teorías más completas, que sugieran que los eventos están (al menos parcialmente) gobernados por “variables ocultas” extras. Ahora físicos austriacos afirman haber realizado un experimento que descarta a una clase amplia de teorías sobre variables ocultas que se centran en el realismo; lo cual da lugar a la consecuencia nada sencilla de que la realidad no existe cuando no la estamos observando (Nature 446 871).

 

Hace unos 40 años, el físico John Bell predijo que muchas teorías basadas en variables ocultas podrían ser descartadas si cierta inequidad experimental (conocida como la “desigualdad de Bell”) se violase. En este experimento por él ideado, una fuente lanza pares enlazados de fotones polarizados linealmente en direcciones opuestas hacia dos polarizadores, los cuales pueden variar en orientación. La mecánica cuántica dice que debería existir una alta correlación entre los resultados en los polarizadores, porque los fotones “deciden” juntos instantáneamente que polarización asumen en el momento de la medición, incluso aunque estén separados en el espacio. Las variables ocultas, sin embargo, dicen que estas decisiones instantáneas no nos necesarias, porque la misma correlación fuerte podría lograrse si los fotones recibieran de antemano (de algún modo) información acerca de la orientación de los polarizadores.

El truco de Bell, por consiguiente, era decidir como orientar los polarizadores solo después de que los fotones abandonasen la fuente. Si las variables ocultas existiesen, serían incapaces de conocer la orientación, y por tanto los resultados solo estarían correlacionados la mitad de las veces. Por otro lado, si la mecánica cuántica era correcta, los resultados tendrían que estar mucho más correlacionados – en otras palabras, se violaría la desigualdad de Bell.

Muchas realizaciones de este experimento planificado por Bell han ciertamente verificado la violación de su desigualdad. Por ello, todas las teorías basadas en variables-ocultas han sido descartadas en base a la suposición colectiva del realismo, lo cual significa que la realidad existe cuando no la estamos obervando; y a la locadad, lo cual significa que dos sucesos separados no pueden influirse instantáneamente. Pero una violación de la desigualdad de Bell no nos dice específicamente cual de las suposiciones – realismo, localidad o ambas – es discordante con la mecánica cuántica.

Markus Aspelmeyer, Anton Zeilinger y sus colegas de la Universidad de Viena, han demostrado ahora sin embargo que el realismo es un problema mayor que el de la localidad en el mundo cuántico. Para demostrarlo han ideado un experimento que viola una desigualdad diferente propuesta por el físico Anthony Leggett en el año 2003 y que se basa solo en el realismo, lo cual relaja la dependencia en la localida. Para hacer esto, en lugar de tomar medidas a lo largo de solo un plano de polarización, el equipo austriaco tomó medidas en planos adicionales perpendiculares, para de este modo comprobar la polarización elíptica.

Descubrieron que, al igual que en las realizaciones del experimento ideado por Bell, la desigualdad de Leggett también se viola – enfatizando la afirmación de la mecánica cuántica que sostiene que la realidad no existe cuando no la observamos. “Nuestro estudio demuestra que solo con renunciar al concepto de localidad no sería suficiente para obtener una descripción más completa de la mecánica cuántica”, comentó Aspelmeyer a Physics Web. “También se debería renunciar a unos cuantos rasgos intuitivos del realismo”.

Sin embargo, Alain Aspect, uno de los físicos que realizó el primer experimento tipo Bell en la década de 1980, cree que las conclusiones filosóficas del equipo no son objetivas. “Existen otros tipos de modelos no-locales que no son abordados ni por las desigualdades de Leggett ni por el experimento”, comenta. “Pero también comparto el punto de vista de que esta clase de debates, acompañados por experimentos como los realizados por el equipo austriaco, nos permite profundizar en los misterios de la mecánica cuántica”.

Documental que trata sobre la velocidad de la luz, la teoría de la relatividad de Einstein sus postulados, la mecánica quantica y la Teoria del todo(supercuerdas):

El Principio de Incertidumbre

En Mecánica Cuántica, establece el límite más allá del cual los conceptos de la física clásica no pueden ser empleados. Sucintamente, afirma que no se puede determinar, en términos de la física clásica, simultáneamente y con precisión arbitraria, ciertos pares de variables físicas, como son, por ejemplo, la posición y el momento lineal (cantidad de movimiento) de un objeto dado. En otras palabras, cuanta mayor certeza se busca en determinar la posición de una partícula, menos se conoce su cantidad de movimiento lineal y, por tanto, su velocidad. Esto implica que las partículas, en su movimiento, no tienen asociada una trayectoria definida como lo tienen en la física newtoniana. Este principio fue enunciado por Werner Heisenberg en 1927.

Documental del Principio de Incertidumbre y El Extraño Universo de la Mecánica Cuántica:

Mecánica Cuántica (El mundo no es como lo vemos)

Tras una serie de experimentos que no se pueden entender con la física clásica, en el siglo XX surgió una teoría llamada Mecánica Cuántica. A medida que la teoría se desarrolló, motivó la realización de más experimentos que a su vez llevó a desarrollar más la teoría. La Mecánica Cuántica que se presentará aquí en partes es solo una parte de la teoría completa, cosnstituida por la Teoría de Campo Cuántica y la Electrodinámica Cuántica. La teoría cuántica y los experimentos concuerdan con una precisión notable.
A diferencia de lo que pasa en otros campos de la física, no hay analogías conceptuales confortables para ayudarnos a entender la mecánica cuántica. Los sistemas cuánticos se comportan diferente a cualquier cosa con la que nuestros sentidos nos familiarizan en nuestra existencia ordinaria, y por eso pasaron décadas entre las primeras evidencias experimentales del comportamiento cuántico, y los primeros modelos teóricos exitosos. Esto es también la razón de que los libros de texto sobre mecánica cuántica tienden a leerse como libros de receta - no hay otra motivación para calcular cantidades en la forma en que lo hacemos, más que porque funciona. Cuando hacemos cálculos cuánticos según dictan Schrödinger, Heisenberg, y otros, obtenemos respuestas que concuerdan con mediciones.

Para muchas personas, las matemáticas representan una barrera para aprender ciencia. Estas (las matemáticas) han sido el lenguaje de la física por más de cuatro siglos, y es dificil lograr progresos en el entendimiento del mundo físico sin matemáticas. ¿Por qué?.  Una razón es que el mundo físico parece estar gobernado por las leyes causa - efecto (aunque esto, en algún sentido, ya no ocurre en el contexto cuántico). Las matemáticas se utilizan comúnmente para analizar estas relaciones causales. Como un ejemplo muy simple, la sentencia matemática "dos más dos es igual a cuatro", implica que si tomamos dos objetos físicos y los combinamos con otros dos cualesquiera, terminaremos con cuatro objetos. Para ser un poco más sofisticado: si una manzana cae desde un árbol, caerá hacia el suelo, y usando matemáticas se puede calcular cuánto tiempo tarda en caer, si conocemos la altura desde la que cae, y la aceleración de la manzana debido a la fuerza de gravedad. Esto ejemplifica la importancia que tienen las matemáticas para la ciencia, dado su objetivo de predecir el comportamiento futuro de un sistema físico  y comparar estas predicciones  con los resultados  de mediciones. Nuestra confianza en la teoría se confirma, o se refuta, por la concordancia, o desacuerdo, entre la predicción y  la medición. Para poder hacer esa comparación, es necesario representar  tanto los resultados de los cálculos como los de las mediciones como números.

En física, la mecánica cuántica (conocida originalmente como mecánica ondulatoria) es una de las ramas principales de la física, explica el comportamiento de la materia y de la energía. Su aplicación ha hecho posible el descubrimiento y desarrollo de muchas tecnologías, como por ejemplo los transistores que se usan más que nada en la computación. La mecánica cuántica describe en su visión más ortodoxa, cómo cualquier sistema físico, y por lo tanto todo el universo, existe en una diversa y variada multiplicidad de estados los cuales, habiendo sido organizados matemáticamente por los físicos, son denominados autoestados de vector y valor propio. De esta forma la mecánica cuántica explica y revela la existencia del átomo y los misterios de la estructura atómica; lo que por otra parte, la física clásica, y más propiamente todavía la mecánica clásica, no podía explicar debidamente.

Google vs Microsoft vs Apple

Estas gigantes empresas de informática a nivel mundial, tiene el mercado de software y hardware invadidos con sus productos. Navegando por la red me he encontrado con una imagen realizada por los chicos de Gizmodo en donde muestran los principales productos de cada empresa en determinados campos. La imagen es bastante explicita, en ella se ven enfrentadas Apple en la parte superior, representada con lineas moradas; Microsoft en la parte inferior izquierda, representada con líneas azules y Google en la parte inferior derecha, representada por el color rojo. Cada línea lleva a un producto especifico desarrollado por la compañía respectiva. En algunos productos las tres compañías compiten, en otros solo dos de ellas.

Se pueden ver los productos desarrollados por cada empresa en los campos de (Les ayudo un poco con el ingles para los que no son muy buenos en el idioma):

• Libros Virtuales
• Telefonía
• Nube de servicios
• Correo electrónico
• Servicio de video
• Navegación
• Sistemas operativos
• Navegadores web
• Manejo de documentos de oficina
• Tablet
• Servicios de música
• Centro de televisión
• Jugabilidad
• Motores de búsqueda
• Software para web  

El ateo mas famoso del mundo muere siendo Deísta

Antony Flew. El ateo mas influyente del mundo

Como la mayoría de ateos sabrán Antony Flew, el ateo mas influyente de la historia planteo varias de las mas  importantes ideas de lo que ahora es el ateísmo. Planteo la idea de que el ateísmo se debe tomar como hecho hasta que la evidencia empírica de un Dios aparezca. Criticó fuertemente la idea de una vida después de la muerte, criticó el libre albedrío como argumento defensivo al problema del mal (Ver: Dios desde el punto de vista ateo/Problema del mal), también el sin sentido del concepto de Dios, criticó varias de las pruebas filosóficas que confirman la existencia de Dios, concluyó que el argumento ontológico fallaba por que básicamente el “ser” deriva de la bondad.

Antony Flew (para los que no lo conocen) nació el  11 de febrero de 1923 fue un filosofo ingles perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas.  Se caracterizo por sus grandes e importantes aportes hechos a la  filosofía de la religión. Cerca del 1945 se gradúo en St. John’s College de Oxford, después de hacer su doctorado se desempeño como profesor en Christ Church, Oxford, de 1949 a 1950, enseguida continúo con su trabajo como profesor de filosofía  moral de 1950 a 1954 en la Universidad de Aberdeen, continúo con su trabajo en otras tres importantes universidades en Estados Unidos, hasta desempeñar un trabajo de tiempo parcial en la Universidad de York.

Flew se volvio bastante popular cuando publicó The Presumption of Atheism en donde argumentaba la idea de que uno debe dar como hecho el ateísmo hasta que una prueba tangible de Dios apareciera, en el articulo también critica la solución del libre albedrío como defensa del problema del mal y la vida después de la muerte.

En el año 2001 se inicio el rumor de que Flew ahora creía en Dios, esto no fue confirmado hasta el año 2003 cuando mantuvo un dialogo con su amigo y adversario filosófico Gary Habermas, en donde comenzó a pensar seriamente la idea de creer en un Dios, concluyó que varios argumentos científicos y filosóficos estaban causando su replanteamiento en el ámbito creencial.

En 2004 con una entrevista que se publico en la revista Philosophia Christi Flew entrevistado por Habermas, aseguro el abandono de una larga vida como ateo para confirmarse como Deísta, tomando en cuenta lo afirmado en alguna ocasión por Thomas Jefferson:

“Mientras la razón, principalmente en la forma de argumentos de diseño, nos asegure que hay un Dios, no hay lugar ya sea para cualquier revelación sobrenatural de ese Dios o de cualquier transacción entre Dios y los seres humanos individuales.”

En el articulo mencionado anteriormente Flew dijo:

Los argumentos más impresionantes de la existencia de Dios son aquellos que son apoyados por recientes descubrimientos científicos”

También afirmo:

“El argumento del Diseño inteligente es enormemente más fuerte de lo que era cuando lo conocí por primera vez”.

Respondio de manera afirmativa a la pregunta que Habermas le hizo:

“¿Así que de los principales argumentos teístas, tales como el cosmológico, teleológico, moral y ontológico, el único realmente impresionante que usted toma como decisivo son las formas científicas de la teleología?”

Flew, acepta la idea de un Dios como un ser inteligente y poderoso (no todo-poderoso), rechazo el hecho de la resurrección de cristo como hecho  histórico y de la vida después de la muerte (Características del Deísmo).

En otra entrevista también dijo:

“Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”

En una entrevista hecha en diciembre del 2004 dijo:

“Creo en un Dios muy diferente al Dios del cristianismo y alejado del Dios del Islam, porque ambos son mostrados como despotas orientales omnipotentes, Saddam Husseins cósmicos”

Varias controvercias fueron generadas después de su decisión del cambio al Deísmo algunos alegando que  Flew tenía problemas mentales relacionados con la edad, sin embargo estas acusaciones jamas fueron probadas médicamente, también aseguraban que el articulo no fue hecho por el sino con ayuda de Roy Abraham Varghese, sin embargo Flew mismo desmintió tal afirmación.

En el 2004 escribio el que sería su último libro “There is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: Cómo el ateo más influyente del mundo cambió de opinión)”, en el cual declara su transformación de pensamiento de manera argumentativa, lógica y razonable.

Hechos como este hacen cada vez mas evidente la búsqueda del Deísmo como opción creencial lógica y razonable que afirma la existencia de Dios. Creer en un Dios todopoderoso o creer que todo lo existente fueron hechos coincidenciales que tuvieron que pasar por que sí, son argumentos que en la actualidad son realmente cuestionados y analizados en detalle.

Consejos de Bill Gates

Hace aproximadamente dos años Bill Gates en una conferencia ofrecida a padres y alumnos en una universidad estadounidense, dio una serie de consejos o frases las cuales, según Gates afirma, son el mejor camino al éxito. Aunque algunas frases son un poco directas,veamos:

1. La vida no es justa. Acostúmbrate a ello.
2. Al mundo no le importa tu autoestima. El mundo espera que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.
3. No ganarás 5.000 euros mensuales justo después de salir de la universidad, y no serás vicepresidente de nada hasta que, con tu esfuerzo, te hayas ganado ambos logros.
4. Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Este sí que no tendrá vocación docente ni la paciencia requerida.
5. Dedicarse a servir cervezas o llevar pizzas no te quita dignidad. Tus abuelos lo llamaban de otra forma: Oportunidad.
6. Si metes la pata no es culpa de tus padres ni de tus profesores, así que no lloriquees por tus errores y aprende de ellos.
7. Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como ahora. Empezaron a serlo al pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escuchar tus quejas . Así que, antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación.
8. En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real NO. En la escuela te dan oportunidades para ir aprobando tus exámenes, para que tus tareas te resulten más fáciles y llevaderas. Esto no te ocurrirá en la vida real.
9. La vida real no se divide en semestres, no tendrá largas vacaciones de verano, de pascua, de navidad, del patrón del colegio, puentes,etc. y pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo eso tendrás que hacerlo en tu tiempo libre.
10. La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar.
11. Sé amable con los nerds. Hay muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos.